記録所.com

1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

臨時物資需給調整法違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし臨時物資需給調整法に違反したとして刑事裁判にかけられた被告人が、二審の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人が上告の理由を書いた書面を出したが、その中身は判決の全文には書かれていない。
それまでの判断二審は1951年3月26日に判決を出したが、どんな結論だったかは全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の上告理由は、刑事訴訟法が定める上告できる理由(憲法違反や判例違反など)にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この判決は裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年9月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第840号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第840号

1951.09.14 判決棄却 この判決
1951.09.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。