1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の遅れと刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の裁判が遅く、憲法37条1項が保障する「迅速な裁判」を受ける権利に反すると主張した。また、裁判がこのように遅れたときは、裁判所はそのことを刑を決めるときに考えに入れるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1951年3月19日）は被告人に刑を言い渡した。弁護人はその刑の重さにも不服を述べた。 |
| 最高裁の判断 | 仮に二審の裁判が遅く憲法37条1項に反していたとしても、判決の中身に影響しないことは明らかなので、二審判決を取り消す理由にはならないとした。 裁判の遅れを刑の重さで考えに入れるべきだという主張は、結局は刑の重さへの不服であり、上告の正式な理由にはならないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第846号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.03.19被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第846号 1951.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。