1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
証人の再尋問申請の却下と弁護権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が物価統制令違反の罪に問われ、大阪高等裁判所で有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に上告した。主張は3つで、被告人の1人について事実の認定が大きく誤っていること、高裁が弁護人の活動を不当に制限したこと、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は昭和25年12月25日に判決を出し、被告人2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 事実認定の誤りと刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告するときの正式な理由にあたらないとした。 弁護人は決められた証人尋問の日に正当な理由なく欠席していた。裁判所はいったん尋問した証人を必ずもう一度尋問しなければならないわけではない。 そのため、再尋問の申請を退けても弁護活動を不当に制限したことにはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第857号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第857号 1951.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。