1951年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
酒の密造摘発への妨害と封印破棄
結果 棄却向き―
| あらまし | 大蔵省の職員たちが、捜索と差押えの令状を持って酒の密造を摘発しに来た。被告人2人はそれを知っていながら職員たちに暴力をふるって仕事を妨げ、差し押さえた物に付けられた封印も効き目のないものにしたとして、罪に問われた。被告人側は、事実の認め方と刑の重さに不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人2人が職員の仕事を暴力で妨げ、封印を破ったと認め、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁が挙げた証拠から、職員の仕事を暴力で妨げ封印を破ったという事実は十分に認められるとした。 事実の認め方への不服は、事実を調べる裁判所に任された判断を責めるものにすぎず、上告の理由にならないとした。 刑の重さへの不服も、高裁が許された範囲で正しく決めた刑を責めるものにすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第89号
- 事件名
- 公務執行妨害、封印破棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.12.27公務執行妨害と封印破棄で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第89号 1951.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。