記録所.com

1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

文書偽造・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、他人名義の文書を偽造して使ったこと、詐欺、昭和22年政令第165号違反の罪に問われた。被告人らの弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審(1951年2月15日)は被告人らを有罪とし、弁護人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、刑事訴訟法が定める上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年9月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第900号
事件名
私文書偽造行使、詐欺・昭和二二年政令第一六五号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.15有罪とした ―1951.02.15―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第900号

1951.09.14 判決棄却 この判決
1951.09.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。