1952年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
紙の統制価格を定めた告示と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 紙の値段の上限を定めた物価庁の告示に反したとして、被告人らが物価統制令違反の罪に問われた。被告人らの弁護人は、この告示は「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を定めた憲法25条1項などに反して無効だと主張した。また、告示は出るのが遅すぎて、出たときには原料や人件費がすでに2倍以上に上がっていたなど、値段の決め方がひどく不当だとも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所（昭和26年3月31日）は、この告示を前提に被告人らの責任を認める判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。告示が憲法25条1項に反するという主張は、同じ条文について最高裁が過去の判決で示した考え方に照らして、認められない。 告示が遅かった、決めた値段が実情に合わないといった主張は、憲法違反の形をとっているが、中身は値段の決め方の良し悪しを争うだけなので、上告の理由にならない。 その他の主張も法律の定める上告理由に当たらず、記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第989号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.03.31被告人らの責任を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第989号 1952.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。