記録所.com

1951年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧の供出不足量の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aたち3人は、食糧管理法に違反したとして罪に問われた。このうち被告人Bは、国に決められた量の食糧を出す「供出」が6石4斗7升1合足りなかったとされた。弁護人は、審理が十分でなく判決の理由も足りないこと、そして供出が足りなかった量の計算が間違っていることを主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は被告人らの罪を認め、被告人Bの供出不足量を6石4斗7升1合と認定した。
最高裁の判断

審理が足りないとか理由が欠けているといった違法はなく、弁護人の主張は事実の認め方や刑の重さへの不満にすぎないとして退けた。

被告人Bの供出不足量は、証拠の未完納者調書から6石4斗7升1合と認められるとした。

弁護人の計算は供出期限の昭和23年2月末日より後に出した分まで足しているので採用できないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1951年4月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第9号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.11.14有罪とした 裁判所のサイトにある1950.11.14―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第9号

1951.04.17 判決棄却 この判決
1951.04.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。