記録所.com

1953年8月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

収賄事件の上告と犯罪の数の数え方

結果 棄却向き―

あらまし賄賂を受け取ったとして、収賄の罪に問われた被告人の事件だ。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、犯罪をいくつと数えるかについて法律の当てはめに誤りがあること、そして刑が重すぎることの2つだった。
最高裁の判断

犯罪の数についての主張は、二審では出されておらず、判断もされていなかった。中身も独自の解釈にもとづく法律違反の主張で、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとして、申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だ。

裁判年月日
1953年8月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第1025号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.09.15― ―1951.09.15―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第1025号

1953.08.07 決定棄却 この決定
1953.08.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。