記録所.com

1953年8月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

売却を頼まれた土地の代金の横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、土地を売ってほしいと頼まれ、その土地を売った。しかし、受け取った代金を自分のものにしたとして、横領、私文書の偽造、偽造した私文書を使った罪で起訴された。被告人と弁護人は有罪の判断に不服を申し立て、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、被告人が売却を任されていた土地の代金を、自分のものにするつもりで横領したと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反の主張は、実際には法律の適用の誤りや事実の誤りを言うもので、憲法違反の主張とは言えないとした。

売却を任された土地の代金を自分のものにするつもりで横領したという二審の判断は証拠で認められ、弁護人が挙げた過去の判例は本件に当てはまらないとした。

裁判年月日
1953年8月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1046号
事件名
横領、私文書偽造、偽造私文書行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.12.25横領の罪を認めた ―1951.12.25―横領の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第1046号

1953.08.18 判決棄却 この判決
1953.08.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。