1953年9月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の貸し借りを合意で終えることと「解約」
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、自分が借りていた徳島県内の田を、さらに別の人に貸していた。1946年11月ごろ、農地委員会の承認を受けないまま、その相手と話し合って貸し借りを終わらせ、田を返してもらった。これが当時の農地調整法に違反するとして起訴され、あわせて食糧管理法違反でも起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、農地調整法違反と食糧管理法違反のどちらも有罪とした。二審の高松高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 当時の農地調整法が承認を求めていた「解約」とは、当事者の一方だけの意思で契約を終わらせることを指すと判断した。 双方が話し合って農地の貸し借りを終わらせることは「解約」に当たらず、罪にならないとして、この点は無罪とした。 一審と二審の判決を取り消したうえで、食糧管理法違反だけについて、最高裁自身が罰金3000円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1139号
- 事件名
- 農地調整法違反、食糧管理法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―農地調整法違反と食糧管理法違反のどちらも有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1951.12.13一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1139号 1953.09.15 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。