1953年8月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
麻薬事件の上告と証拠調べの手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢの2人が、麻薬取締法違反の罪に問われた。2人は二審の判決に不服があり、最高裁に上告した。Ｂの弁護人は、二審の判決がこれまでの判例に反すると主張した。また、一審で証拠に使われた供述調書の扱いも問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大津地方裁判所は被告人らに刑を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、一審の刑の重さが適切かどうかを判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決は一審の刑の重さを判断しただけで、弁護人が挙げた判例と食い違う判断はしていないため、判例違反の主張は認めなかった。 問題の供述調書は、別の詐欺事件と一緒に審理していた間に正しい手続で証拠として調べられ、被告人と弁護人も証拠にすることに同意していたと指摘した。 そのほかの主張は上告できる理由にあたらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1198号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所―刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.12.14一審の刑の重さについて判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1198号 1953.08.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。