1952年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
食糧管理法違反と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 2人の被告人が食糧管理法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は、刑が重すぎることや、実刑によって家族の生活が苦しくなるのは「健康で文化的な最低限度の生活」を保障する憲法25条に反することなどを訴え、最高裁に判決の見直しを求めた。裁判の途中で、被告人Ａの罪の一部（大豆と小豆に関する違反）が大赦の対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人2人を食糧管理法違反で有罪とし、二審もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条は国の政治上の責務を定めたもので、国民一人ひとりに具体的な権利を与えるものではない。実刑で家族の生活が苦しくなっても憲法違反にはならないとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 被告人Ａの大豆・小豆に関する罪は大赦で免訴とし、残りの罪について改めて罰金3000円とした。被告人Ｂの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第122号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.11.09一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第122号 1952.11.04 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。