1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
近い日に別々に造った密造酒の罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1949年9月20日ごろに焼酎を、同じ月の30日ごろに濁酒を、許可なく造ったとして酒税法違反に問われた。被告人の弁護人は、2つの行為は日にちが近いので1つの罪とみるべきだと主張した。そのうえで、2つの罪として処罰するのは、同じ行為で二重に罰することを禁じた憲法39条に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、焼酎と濁酒の2回の密造を認めた。二審の広島高等裁判所岡山支部は、これを2つの罪をまとめて処罰する「併合罪」として扱った。 |
| 最高裁の判断 | 造った酒の種類が違い、仕込みも別々なら、日にちが近くても行為は2つで、2つの罪になる。 二審が2つの罪として扱ったのは正しく、1つの罪だという前提に立つ憲法違反の主張は認められない。 上告を退け、裁判官全員一致で二審の判決を維持した。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1340号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―焼酎と濁酒の2回の密造を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.01.302つの罪の併合罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1340号 1953.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。