1953年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺と盗品受け取りの上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ、Ｂ、Ｄらが、詐欺と盗品を受け取った罪に問われた。ＡとＢは、自分たちが共同被告人Ｃと一緒に犯行をしたという証拠はなく、自白以外の裏付けの証拠も足りないと主張して最高裁に上告した。Ｄも、法令の使い方が間違っていることや刑が重すぎることなどを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠からＡ、ＢとＣが一緒に犯行をしたと認め、有罪とした。二審の東京高等裁判所もこれを改めず、被告人らが上告した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の証拠で一緒に犯行をしたことは十分に認められ、ＡとＢ自身も一審でそれを認めていたので、主張は前提を欠くとした。 自白のほかに裏付けの証拠も十分あり、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張も前提を欠くとした。 Ｄの主張は、二審で出していない点や、法令違反・刑の重さの不満にすぎず、上告の理由にならないとして全員の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1364号
- 事件名
- 詐欺、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.08一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1364号 1953.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。