1953年9月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告と控訴審で出さなかった主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の二審判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、一審の手続に問題があり、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利」が侵されたと主張した。別の弁護人も、あとから上告の理由を追加して出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1951年11月19日に二審の判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審・二審の結論の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審で控訴の理由として主張せず、二審も判断していない点は、上告の理由にできない。最高裁はこれまでの判例を変える必要はないとした。 憲法違反と主張しているが、中身は一審の手続のルール違反を言っているだけで、しかもその違反も認められないため、上告の理由にあたらないとした。 追加の上告理由も法律が定める上告理由にあたらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1593号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.11.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1593号 1953.09.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。