記録所.com

1953年8月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

わいせつ図画の陳列と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、わいせつな図画を人に見せたとして「わいせつ図画陳列」の罪に問われた。被告人側は、この図画をわいせつと判断して処罰するのは憲法21条の「表現の自由」に反すると訴えた。あわせて、事実の認定や法律の当てはめの誤り、刑が重すぎることも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、問題の図画をわいせつな図画と判断し、被告人を罪に問った。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

表現の自由に反するという主張は、図画をわいせつと判断したことへの不満であり、中身は法律の当てはめの誤りの主張にすぎないとした。二審の判断も正しいとした。

事実の認定の誤り、法律の当てはめの誤り、刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1953年8月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1602号
事件名
猥褻図画陳列
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.11.27わいせつな図画と判断し、有罪とした ―1951.11.27―わいせつな図画と判断し、有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第1602号

1953.08.18 判決棄却 この判決
1953.08.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。