1953年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
砂糖消費税違反の罰金と執行猶予
結果 棄却向き―
| あらまし | 砂糖消費税法に違反したとして、被告人が罰金の刑を言い渡された。被告人側は最高裁に上告した。主張は三つで、税務当局の通告書の効力についての二審の判断が過去の判例に反すること、執行猶予を付けずに罰金を科したのは残虐な刑罰を禁じた憲法36条に反すること、砂糖消費税法16条が個人の尊重を定めた憲法13条に反することだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人に罰金の刑を科し、執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。通告書の効力についての主張は、判例違反といいながら実際は法律の当てはめの誤りをいうだけで、上告の理由にならない。二審の判断は正しい。 憲法36条は、個々の事件で言い渡された刑が重すぎるかどうかを問題にする規定ではない。この主張は、実際には刑の重さに不服をいうものにすぎない。 憲法13条違反の主張は、なぜ違反するのか理由を示していない。執行猶予が付かなかったことへの不服を、憲法違反の形で述べているだけだ。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1620号
- 事件名
- 砂糖消費税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.01.23執行猶予なしで罰金を科した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1620号 1953.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。