1953年8月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述による有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bは、共犯者Aと示し合わせて町のお金を横領し、それを借りたという形で受け取ったとして、業務上横領の罪に問われた。Bは、お金を借りたことは認めた。一方で、本人の自白がないのに共犯者の供述をもとに有罪とするのは憲法38条3項に反すると主張し、最高裁に上告した。あわせて、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はBを有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 本人の自白がなくても、一緒に裁かれた共犯者の供述がうそでないことを本人の供述や他の証拠が裏付けていれば、有罪にできる。 Aの供述は、お金を借りたことを認めたBの供述や他の証拠と合わせれば、Bの犯罪を証明するのに十分であり、違憲や違法はない。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、偏りのおそれがない組織の裁判所という意味であり、個々の裁判の中身の当否を指すものではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1628号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.08一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1628号 1953.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。