1954年2月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
一部の証拠が違法でも有罪は変わらないか
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、窃盗、たばこ専売法違反とその手助け、盗品の買い取り・運搬・売買の仲介などの罪に問われ、有罪とされた。被告人らは最高裁に上告した。一審が有罪の根拠に挙げた証拠の中に違法なものがある、刑が重すぎる、事実の認定が誤っている、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の証拠の扱いに違法があったとしても、その証拠を除いた残りの証拠で犯罪事実を認められるので、判決の結論には影響しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。各主張は、法律違反、事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 有罪の根拠にした複数の証拠のうち1つが違法でも、それを除いて犯罪事実を認められるなら判決に影響はなく、判決を取り消す理由にならないとした。 最高裁は、二審の証拠についての説明には賛成できないとした。それでも、この事件では問題の証拠を除いても犯罪事実を認められるので、二審判決を取り消す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1671号
- 事件名
- 窃盗、煙草専売法違反、同幇助、賍物故買、同運搬、同牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.09.17一審の証拠の違法は判決に影響しないとして有罪を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1671号 1954.02.18 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。