1953年10月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
詐欺事件の上告と適法な上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、二審の福岡高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人は、憲法違反があることや、逮捕のしかた、証人の申請、検察官の前での供述の記録に印を押すよう強いられたことなどを主張した。弁護人も、事実の認め方に誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決のあと、二審の福岡高等裁判所は、被告人の控訴での主張を退ける判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は二審で主張しておらず、二審の判断の対象になっていないうえ、憲法のどの条文に反するかも示していないため、上告の理由として認められないとした。 記録を見ても、逮捕に違法はなく、名前の挙がった人は証人として申請されていなかった。また、供述の記録は一審で証拠に使われていないため、問題にならないとした。 そのほかの主張は手続や法令の違反、事実の誤認をいうものにすぎず、上告の理由にならないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1929号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.03.14被告人の控訴での主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1929号 1953.10.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。