1953年8月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
進駐軍関係者を名乗る仲間との恐喝未遂
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間の共同被告人Ａと一緒に恐喝をしようとしたが、未遂に終わったとして罪に問われた。被告人の弁護人は、Ａが進駐軍の関係者で、隠された物資を調べて摘発する正当な権限を持っていると被告人は信じていたと主張した。そのうえで、この点を考えなかった二審の判決は東京高等裁判所の過去の判断に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定が誤っているという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 一審判決の事実認定や、法廷での被告人自身の供述から、被告人はＡに権限がないと知っていたと認められるとした。 そのため、過去の判断に反するという主張や、判断が抜けているという主張は、前提を欠き理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2016号
- 事件名
- 恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.01.25一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2016号 1953.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。