1953年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の買い取りと上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物を買い取った罪（賍物故買）に問われた。弁護人2人が最高裁に不服を申し立てた。理由は、二審の判決が昔の大審院の判例に反すること、被告人は盗品だと知らなかったのに証拠の扱いを誤って事実を認定したこと、手続の違反と憲法37条違反があること、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が盗品と知りながら買い取ったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらない。主張の中身は証拠の扱いの誤りと事実の誤りであり、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらない。 盗品と知らなかったという主張、手続違反の主張、刑が重すぎるという主張も、いずれも法律が定める上告の理由に当たらない。 憲法37条違反の主張は過去の大法廷判例の趣旨から認められない。記録を調べても職権で判決を取り消す理由はなく、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2100号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.02.18盗品の買い取りを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2100号 1953.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。