1953年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
焼酎の密造と生活苦の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、焼酎の原料になる醪（もろみ）をめぐって酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由として、判決で認めた事実が起訴状と違うこと、自白だけで有罪にしたこと、最低限度の生活もできない状態で罪を犯したのだから憲法25条1項に照らして許されるべきことなどを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、起訴状にある3つの事実をまとめて1つの罪と認め、醪の総量も示したうえで、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。起訴状と表現は少し違うが、基本となる事実と起訴の内容は同じなので、違法はないとした。 高裁は自白だけでなく、自白を裏付ける他の証拠も挙げているので、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。 最低限度の生活ができずに罪を犯したとしても、憲法25条1項によって行為が正当になったり、実刑を免れたりはしないと、過去の判例を引いて示した。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2138号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1952.01.22有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2138号 1953.10.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。