1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
家賃の統制違反での上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、地代や家賃の額を国が決めて制限していた「地代家賃統制令」に違反したとして、刑事裁判にかけられた。被告人は最高裁に上告した。被告人の弁護人は、問題の家は新しく建てたものだと主張した。また、家は売春のために貸したものだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事実を認めて判決を出した。二審の札幌高等裁判所はその一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が決めた上告の理由にあたらない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 家が新築だったことも、売春のために貸したことも、一審は認めていない。二審でもこの主張は出ていなかった。 裁判官全員が同じ意見だった。最高裁での裁判の費用は被告人が負担すると決めた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2274号
- 事件名
- 地代家賃統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人の違反を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.03.24一審判決を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2274号 1953.11.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。