1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、有罪の根拠が本人の自白だけで、自白だけで有罪にすることを禁じる憲法38条3項に反すると主張した。また、証拠の選び方や事実の認め方もおかしいと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とほかの証拠をもとに窃盗の罪で有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退け、裁判官全員一致の決定で有罪が確定した。 憲法違反の主張は二審で出ておらず判断されていないので、最高裁に申し立てる理由にならないとした。 一審が挙げた証拠は日時などに多少違いがあっても自白を裏付けており、自白だけで有罪にしたのではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2334号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.03.29有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2334号 1953.11.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。