1953年10月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
地区総代の共有金の横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、旧ａ区の総代5人（被告人を含む）が共有していたお金を自分のものにしたとして、横領罪に問われた。被告人の弁護人は、手続に法律違反があることや、二審の判決が過去の最高裁の判例に反することを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を横領罪で有罪とし、二審の大阪高等裁判所は、一審判決の事実の書き方に理由の不足はないとして、一審の結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 手続の違反をいう主張は上告理由にあたらない。お金は総代5人の共有で、被告人一人のものではなかったのに着服したことが一審判決から読み取れ、違反もない。 二審は事実の書き方に不足がないと述べただけで、訴因（起訴された犯罪事実）の変更には触れていない。訴因変更についての判例に反するという主張は理由がない。 職権で判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2538号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―横領罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.12.17一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2538号 1953.10.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。