1953年9月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判長の認印がある公判調書の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が傷害の罪に問われ、広島高等裁判所で判決を受けた。被告人3人の弁護人は、法廷でのやりとりを記録した書類（公判調書）に問題があり、憲法に反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 問題とされた公判調書には欄外に裁判長の認印があり、刑事訴訟規則46条1項により適法で有効だ。 そのため、調書が無効であることを前提とした憲法違反の主張は前提を欠き、上告の理由にならないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2550号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1952.03.03― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2550号 1953.09.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。