1953年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決後の大赦と占領目的阻害行為の罪
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、占領目的阻害行為処罰令に違反した罪と、外国人登録令に違反した罪で起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、二審の判決の後に大赦があったことと、刑が重すぎることを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所）は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の訴え（判決後の大赦、刑が重すぎること）は、法律が定める上告の理由には当たらないとした。 ただし最高裁が自分で調べると、占領目的阻害行為処罰令違反の罪は二審判決の後の大赦の対象となったため、一審・二審の判決を取り消し、この罪では裁判を打ち切った（免訴）。 残る外国人登録令違反の罪について最高裁が自ら刑を決め、懲役2月とし、一審での勾留日数のうち30日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2669号
- 事件名
- 占領目的阻害行為処罰令違反、外国人登録令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.03.29有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2669号 1953.10.27 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。