1953年9月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の上告と事実誤認の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人（名前は伏せてある）が詐欺の罪に問われた。2人はそれまでの裁判の結論に不服で、最高裁に判断を求めた。被告人Ａの弁護人は、裁判所の事実の認め方が誤っていると主張した。被告人Ｂの弁護人は、二審の判決がそれまでの判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠にもとづいて、被告人Ｂにも一緒に犯行をする認識があったと認めた。二審の大阪高等裁判所もその判断を前提にした判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Ａ側の主張は、事実の認め方が誤っているというだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 被告人Ｂ側は判例違反を主張したが、中身は事実の誤りの主張にすぎないとした。Ｂには一緒に犯行をする認識があり、だまし取った生地の処分まで引き受けていたので、判例にも反しないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2837号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人Ｂに共同犯行の認識を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.02.26一審の判断を前提に判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2837号 1953.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。