記録所.com

1954年3月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

小麦の統制廃止と輸送委託の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法で主食として扱われ、取引などが制限されていた小麦(玄小麦)の輸送を他人に頼んだとして、罪に問われた。その後、小麦の統制がなくなり、小麦は規則上の「主要食糧」から外された。被告人は、罰する根拠がなくなったのだから処罰されるべきではない、また、適用された規則は憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の結論はそのまま確定した。

小麦の統制がなくなって主要食糧から外れても、それより前に犯した輸送委託の罪の刑がなくなったとはいえない。これまでの最高裁の判断どおりだ。

被告人が憲法違反だと言う規則は販売業者の登録資格を定めたもので、一審判決はこの規則を使っていないから、憲法違反の主張は前提を欠く。

裁判年月日
1954年3月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2897号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1952.04.22一審の有罪判決を支持した ―1952.04.22―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第2897号

1954.03.23 判決棄却 この判決
1954.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。