1953年10月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
酒税法違反の上告と不利益な主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が酒税法違反の罪に問われた。二審は、複数の行為をまとめて一つの罪（包括一罪）として扱った。被告人2人の弁護人は最高裁に上告した。理由は、これを複数の別々の罪（併合罪）として扱うべきだったので過去の判例に反するという点と、刑が重すぎるという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人の行為をまとめて一つの罪として扱った。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員の一致した意見だった。 一つの罪を別々の複数の罪とすべきだという主張は被告人に不利なもので、上告の理由として認められないとした。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で二審の判断を取り消す理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2967号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1952.05.09まとめて一つの罪と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2967号 1953.10.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。