1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の買い取りの刑の重さへの上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして（当時の罪名は「賍物故買」）裁判にかけられ、有罪の判決を受けた。被告人と弁護人は、刑が重すぎるなどとして最高裁に上告した。弁護人は、二審の判断がほかの高等裁判所の判決に反することや、二審が提出された領収書を考えに入れなかったことも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審の広島高等裁判所は、一審の刑の重さを妥当だとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の主張は刑が重すぎるというだけで、法律が認める上告の理由に当たらないとした。 弁護人が挙げた名古屋高裁の判決は、その事件での刑の決め方を示しただけで、他の事件に通じる判例ではないとした。 東京高裁の判決は犯罪の事実を認める証拠についてのもので本件には合わず、記録にある領収書を二審が考えなかったとも言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2986号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1952.03.10一審の刑を妥当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2986号 1953.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。