1953年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
同意書面を証拠にするときの「情況の考慮」
結果 棄却向き―
| あらまし | 麻薬取締法違反の罪に問われた被告人の裁判で、一審はAが検察官に話した内容をまとめた書面を証拠として使った。被告人の弁護人は、書面が作られたときの状況から見て証拠にしてよいかを一審がきちんと調べていないと主張した。また、その扱いを認めた二審の判断はほかの高等裁判所の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aが検察官に話した内容をまとめた書面を証拠として採用した。二審の東京高等裁判所は、その扱いを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手続の違反や審理が足りないという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 弁護人が挙げた判例は、証拠の値打ちの判断や選び方についてのものだとした。 同意した書面で求められる「情況の考慮」は、証拠として使えるかどうかの条件の話なので、その判例はこの事件に当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3024号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.01.19一審の証拠の扱いを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3024号 1953.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。