1954年2月23日　最高裁判所第三小法廷　判決

食糧の「収用」と憲法の「押収」

結果　棄却向き―

あらまし	ある人が、食糧緊急措置令違反と食糧管理法違反の罪に問われた。この人の弁護人は、食糧緊急措置令による食糧の「収用」が、憲法35条の「押収」についての定めに反するなどと主張して、最高裁判所に上告した。
最高裁の判断	上告を退けた。弁護人は憲法違反を主張したが、中身は法律の適用の誤りなどを言っているだけで、上告の正式な理由にはならないとした。食糧緊急措置令の「収用」と憲法35条の「押収」は全く関係がなく、この主張は憲法違反を口実にしたものにすぎないと述べた。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

あらまし

ある人が、食糧緊急措置令違反と食糧管理法違反の罪に問われた。この人の弁護人は、食糧緊急措置令による食糧の「収用」が、憲法35条の「押収」についての定めに反するなどと主張して、最高裁判所に上告した。

最高裁の判断

上告を退けた。弁護人は憲法違反を主張したが、中身は法律の適用の誤りなどを言っているだけで、上告の正式な理由にはならないとした。

食糧緊急措置令の「収用」と憲法35条の「押収」は全く関係がなく、この主張は憲法違反を口実にしたものにすぎないと述べた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.12.28―　―	1951.12.28	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和27年（あ）第3429号 1954.02.23　判決棄却　この判決	1954.02.23	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。