1954年3月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告と被害届の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人の一人は、一審の判決が憲法に反すると主張した。その中で、一審の公判で調べたと記録にある「Ａ提出の盗難被害届」と、一審が事実を認める証拠に使った「Ｃ提出の盗難被害届」が食い違っている点も問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は1952年3月3日に判決を出し、被告人はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 一人の弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 もう一人の弁護人の主張は、二審で主張しておらず二審が判断していない点について一審の違憲を言うもので、上告の理由にならないとした。 二つの被害届は、被害会社の社長Ａの代理人としてＣが出した同じ書類であり、食い違いはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3485号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.03被告人の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3485号 1954.03.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。