記録所.com

1953年11月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

捜索差押の記録と令状の提出

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃や刀剣などの所持を禁じた命令(銃砲等所持禁止令)に違反したとして裁判にかけられた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、捜索と差押えの様子を記録した書類(捜索差押調書)は、捜索差押えを許可した令状と一緒に提出しなければ証拠として使えないのに、それを証拠にしたのは憲法違反だなどと主張した。
最高裁の判断

弁護人が憲法違反だと言う主張の多くは、実際には手続のルール違反や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらない。

捜索差押えの記録は令状と一緒に提出しなければ証拠にできない、という考え方は誤った独自の見解で、それを前提とした憲法違反の主張は理由がない。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1953年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3578号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.06.29― ―1951.06.29―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3578号

1953.11.30 決定棄却 この決定
1953.11.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。