1954年3月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗傷人事件の証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗傷人と住居侵入の罪に問われた被告人が、有罪の判断を不服として最高裁に訴えた。弁護人は、それまでの判例に反すること、取り調べの手続きがされていない証拠が使われたこと、二審がスキー帽や上着などの鑑定をしなかったこと、事実の認定が間違っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人があげた判例はこの事件に当てはまらず、主張は結局、手続きのルール違反をいうだけで、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 一審は5通の供述調書をすべて証拠として取り調べており、二審が証拠にした被告人の話も被告人とＡの関係についてのものなので、手続き違反もないとした。 犯行の日に被告人がスキー帽などを着ていたという証拠がない以上、鑑定は必要なかったとし、全員一致で訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3615号
- 事件名
- 強盗傷人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.09.25有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第3615号 1954.03.04 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。