記録所.com

1953年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

外国たばこの不法所持と大赦

結果 棄却向き―

あらまし被告人は外国たばこを不法に持っていたとして、たばこ専売法違反で起訴された。弁護人は、この行為は政令第165号違反の罪にあたり、大赦令で許されたはずだと主張した。そのうえで、それでも刑事責任を問うのは、同じ行為で二度罰することを禁じる憲法39条に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が1952年4月4日に判断を出し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

行為が政令第165号の罪にあたるとしても、同時にたばこ専売法66条1項・71条の罪にもあたる。そのため、大赦令2条により大赦の対象にならない。

大赦で許されたことを前提とする憲法違反の主張は理由がなく、判決を取り消すべき特別な事情もない。

裁判年月日
1953年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3663号
事件名
たばこ専売違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.04.04被告人側が不服として上告した ―1952.04.04―被告人側が不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3663号

1953.11.24 判決棄却 この判決
1953.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。