1953年11月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
二審の呼出状を郵便で送った手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が食糧管理法違反と物価統制令違反の罪に問われた。被告人の1人は、一審の裁判所に住所を「釧路市の番地のＢ方」と届け出ていた。二審の札幌高等裁判所は、裁判の日に出てくるよう求める呼出状を郵便で送ったが、宛先に「Ｂ方」を書いていなかった。弁護人は、この送り方は違法で無効であり、憲法にも違反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審に出した住所の届出は、所在地が違う二審の札幌高裁には効力がないため、二審には届出がない扱いになる。 届出がないので、規則にもとづき呼出状を郵便で送ったことは正しく、宛先に「Ｂ方」と書かなくても必ずしも違法・無効とはいえない。 憲法違反の主張は送付が違法・無効であることを前提にしているので、前提から理由がない。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3686号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1952.04.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3686号 1953.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。