1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
公判調書への裁判長の認印
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入、強盗殺人、強盗致傷の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由は、二審の公判の記録（公判調書）に裁判長の署名と押印がないのは違法で、憲法31条（法の定める手続きによらなければ刑罰を科されないという規定）に反するというものだった。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1952年5月29日に判決を言い渡した。全文からは、一審と二審の結論の中身ははっきり分からない。 |
| 最高裁の判断 | 1952年2月から、公判調書は書記官が署名押印し、裁判長は認印を押せばよいという規則になっていた。 問題の公判調書にはどれも書記官の署名押印と裁判長の認印があり、違法はない。そのため憲法違反の主張は前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3815号
- 事件名
- 住居侵入、強盗殺人、強盗致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.05.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3815号 1952.11.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。