記録所.com

1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

判決後の勾留延長の違法と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗と詐欺の罪に問われ、二審の判決を受けた。被告人の弁護人は、二審の判決の後に出された勾留(身柄の拘束)を延長する決定が違法だと主張し、あわせて刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審は昭和27年6月10日に判決を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

勾留延長の決定は二審判決の後に出されたので、仮に違法でも判決に影響しない。だから上告の理由にならず、別の手続で争うべきだとした。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1952年11月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4246号
事件名
窃盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1952.06.10判決を言い渡した ―1952.06.10―判決を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4246号

1952.11.25 判決棄却 この判決
1952.11.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。