1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
調書を証拠にする同意と任意性の調査
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品と知りながら品物を買い取ったとして、被告人が起訴された。一審では、検察官が警察官や検察官の前で被告人が話した内容をまとめた調書を証拠にすることについて、被告人も弁護人も同意した。被告人側は上告し、事実の認定が誤っていると主張した。また、裁判所はその供述が自分の意思で自由にされたものかを調べるべきだったと主張し、憲法違反も訴えて、判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。広島高等裁判所も、調書を証拠にすることに同意した以上、あとから供述が自由な意思によるものではなかったと争うことは認められないとして、被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事実の誤りや刑の重さへの不満、手続の誤りの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 被告人と弁護人が調書を証拠にすることに同意したなら、供述が自由な意思によるものかを裁判所が改めて調べる必要はないとした。 同意した後で自由な意思によらない供述だったと争うのは前後で矛盾し、認められないとした。二審でされなかった憲法違反の主張も、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4255号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.06.17被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4255号 1953.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。