1954年1月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の保管・仲介事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら預かったり（賍物寄蔵）、売買の仲介をしたり（賍物牙保）した罪に問われた。被告人側は、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、盗品を預かった罪についての公判の記録がないとして、憲法違反を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1952年1月18日）の判断に対し、被告人側が上告した。二審の結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由を書いた書面は、決められた期限を過ぎてから出されたので、それだけで不適法だとした。 憲法違反と言っているが、中身は理由のない裁判手続の違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 二審の第5回公判の記録には、盗品を預かった罪も書かれており、記録がないという主張は前提が誤っているとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4320号
- 事件名
- 賍物寄蔵、同牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4320号 1954.01.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。