1954年1月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴審で新しい証拠調べを断れるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、私文書の偽造とその使用、詐欺、私印の偽造の罪に問われた。被告人Ａの弁護人は、刑が重すぎ、憲法37条の「公平な裁判所の裁判」に反すると主張して上告した。被告人Ｂの弁護人は、事実の認定が誤っていると主張した。さらに、二審が犯行当時のＢの精神状態を調べるための医師の証人尋問と精神鑑定を認めなかったのは憲法31条に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審はその判決を正しいとして認めた。二審は、Ｂの弁護人が求めた医師の証人尋問と精神鑑定を行わなかった。 |
| 最高裁の判断 | Ａ側の憲法違反の主張は、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 Ｂの事実認定の誤りの主張は、一審が挙げた証拠で事実を十分認められ、上告できる理由に当たらないとした。 二審は一審判決の当否を見直す場で、新たな証拠調べの要否は原則として裁判所が判断する。一審で請求できなかった事情も示されておらず、却下は正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4396号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、詐欺、私印章偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1952.06.02一審判決を認め、証拠調べの請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4396号 1954.01.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。