1954年2月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
労働者の権利を理由にした上告の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、傷害、業務妨害、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。被告人らの弁護人は最高裁に上告した。被告人らの行為は、憲法28条が保障する労働者の団結や団体行動の権利にもとづく正当な行為であり、罪にならないと主張した。また、二審の判決は根拠のない証拠で犯罪事実を認めており、過去の判例にも違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らの犯罪事実を認めた。被告人らの行為が正当な行為で罪にならないという主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反だという主張は、実際には「正当な行為なので罪にならない」という法律の解釈を争うものにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 この点についての二審の判断は正しいと述べた。 証拠についての主張は、事実の認定や証拠の扱い方への不満にすぎず、判例違反もないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4473号
- 事件名
- 傷害、業務妨害、暴力行為等処罰に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.07.17犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4473号 1954.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。