1954年1月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
病気だった被告人の警察での供述
結果 棄却向き―
| あらまし | わいろを贈った罪と受け取った罪に問われた事件で、被告人の一人は警察で取調べを受け、その供述を書面（供述調書）にまとめられた。被告人の弁護人は、被告人が当時病気であり、警察での供述は本人の自由な意思によるものではないと主張した。そのうえで、この調書を有罪の証拠に使ったのは刑事訴訟法と憲法に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、警察での供述調書などを証拠として使い、被告人を有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は検察官の取調べでも一審の法廷でも警察での調書を争っておらず、警察官の証言などからも、調書が無理に作られたとは認められないとした。 被告人が当時病気だったことはうかがえるが、それだけで警察での供述が強制や拷問、脅迫によるものだと決めつけることはできないとした。 事実の認定が誤っているという主張や法令違反の主張は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4491号
- 事件名
- 贈賄、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.07.14有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4491号 1954.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。