1954年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
綿糸の売却と一つの行為の罪数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は綿糸を売ろうと交渉し、実際に売り渡した。この行為などについて、横領と物価統制令違反の罪に問われた。二審は、この売却を一つの行為で二つの罪にあたるとした。弁護人はこの判断などを不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は綿糸の売却などの事実を認めた。二審の大阪高等裁判所は、売却の交渉から売り渡しまでを切り離せない一つの行為とみて、一つの行為が二つの罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 売却の交渉と売り渡しは切り離せない一つの行為だ。これを一つの行為で二つの罪にあたるとした二審の判断は正しく、弁護人が挙げた過去の判例はこの事件には当てはまらない。 そのほかの主張は裁判の手続のルール違反をいうだけで、上告の理由にならない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4516号
- 事件名
- 横領、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―綿糸の売却などの事実を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.05.27一つの行為が二つの罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4516号 1954.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。