記録所.com

1954年1月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

恐喝・食糧統制違反などの上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、恐喝、食糧緊急措置令違反、外国人登録令違反の罪に問われた。被告人側は二審の判断に不服があるとして最高裁に上告し、弁護人は憲法違反、事実の誤り、法令の適用の誤りなどを主張した。弁護人は、食糧緊急措置令違反の罪と外国人登録令違反の罪は「手段と結果」の関係にあるとも主張した。
それまでの判断全文には、それまでの裁判所の結論は具体的に書かれていない。二審の判断は1952年7月1日に出された。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は二審で主張も判断もされておらず、どの条文に反するのかも示していないので、適法な上告理由にならないとした。

事実の誤りや法令違反の主張は、上告できる理由にあたらないとした。

二つの罪が手段と結果の関係にあるという主張は二審で出されていなかった。そもそも二つの罪の間に通常そのような関係はないとも述べた。

裁判年月日
1954年1月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4520号
事件名
恐喝、食糧緊急措置令違反、外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4520号

1954.01.26 決定棄却 この決定
1954.01.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。