1954年1月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品買い受け事件と又聞きの証言
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物を買い受けた罪（賍物故買）に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審の法廷での証人の話が他人から聞いた又聞きの証言（伝聞証言）であり、二審がそれを証拠にしたのは福岡高等裁判所の過去の判断に反し、憲法31条（法律の手続きによらずに罰せられない権利）にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、問題の証人の証言は又聞きの証言には当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の記録を調べても、証人の証言は又聞きの証言とは認められないため、弁護人が挙げた福岡高等裁判所の判断はこの事件に当てはまらないとした。 憲法違反という主張は、中身は手続きのルール違反の主張にすぎず、そのルール違反もないため、上告の理由にならないとした。 ほかに二審判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4717号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1952.08.22又聞きの証言には当たらないとして、弁護側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4717号 1954.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。