1954年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の買い取りと酒税法違反の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物を買い取った罪（賍物故買）と酒税法違反の罪で裁かれた。一審は、これを2つの別々の犯罪と認めた。被告人の弁護人は、二審の判決は憲法と過去の判例に反しており、事実の認定や刑の重さも誤っていると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の行為を2つの犯罪と認めた。二審の仙台高等裁判所秋田支部も、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反・判例違反の主張は二審で主張も判断もされていない点なので、上告の理由にならないとした。 一審が2つの犯罪と認めたのは正しく、弁護人が挙げた判例はこの事件には当てはまらないとした。 事実の誤りや刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4737号
- 事件名
- 賍物故買、酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―2つの犯罪と認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1952.05.13有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4737号 1954.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。